국제개발 연구(International Development Studies) : Chapter 3_8

        3.4a 개발연구, 지식과 과학_2

 

연구 분야로서 개발연구는 학제 간 성격을 반영하는 인식 론적 다양성을 가지고 있다. 요약하자면, 2장에서 제안한 개발연구 모델은 다음과 같다.

• 개발연구의 초점 : 개발연구는 '개발'에 관한 것이다 (그러나 정의된 바는 - 1 장 참조).
• 개발연구의 목적은 (대부분) 응용이나 도구 연구에 관한 것이다. 개발연구는 지식 생성에 관심이 없고 그 자체로 또는 그 응용이나 도구적 가치에 관심이 있는 경향이 있다. 개발연구는 (이론화할 때도) 실제 문제에 관심이 있다. 개발연구 커뮤니티의 많은 구성원은 '차이를 만들려고 노력한다'(Mehta et al., 2006 : 1).
• 개발연구의 접근 방식 : 개발연구는 학제 간 통찰력에 관한 것이다 (대부분 또는 그 이하). 개발연구는 점점 더 많은 학문적 통찰력을 끌어 들이려고하지만 반드시이 만족스럽게 달성하지는 않다.

따라서 개발연구의 핵심에는 많은 잠재적 인식론적 모순이 있다. 이 초점은 모든 개발 도상국이 공통된 특성을 공유한다는 암묵적인 가정 때문에 실증주의에 대한 경향을 제안하거나 매우 다양한 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 맥락 때문에 상대 주의적 접근을 지향할 수 있다. 이 목적은 적용되거나 도구적 출발점으로 인해 상대 주의적 접근 경향을 제안할 수 있지만 정책이나 해결책을 찾는 것은 실증주의와 일반화 가능한 법률에 대한 경향을 제안할 수 있다. 그 접근법은 학문적 단결을 통해 이러한 다른 인식 론적 입장을 조화 시키려는 경향이 있다.

현대 개발연구에서는 실증주의와 상대주의가 명백한 영향을 미친다. 실증주의는 현상 측정 및 정량화에있어 기술적 기능 (정부 및 국제기구의 수많은 연례 보고서 및 통계 출판물에서 제시 된 바와 같이)을 가지고 있으며 IMF 및 세계 은행의 연구 산출에서 특히 두드러진 정량적 모델링의 유형에 대한 분석적 기능을 가지고 있다. 상대주의는 또한 개발 후 비판과 같은 담론을 통한 개발의 해석과 이해에 강한 영향을 미치고 개발연구에서의 연구에 대한 참여적 접근의 증가에도 강한 영향을 미친다.

최근 잘 알려진 두 연구인 달러와 크레이의 성장은 가난한 사람들에게 좋고 나라얀 이외의 가난한 사람들의 목소리는 개발연구가 얼마나 넓은지 보여준다(문학적 인용문이 기록된 상자 3.6 참조). 달러와 크레이 연구는 2차 데이터의 정량적 분석과 수학 회귀 분석의 실험, 자연 또는 물리 과학 유형 방법을 기반으로한다. 대조적으로, 나라얀 외. 참여빈곤평가(PPA)의 2차 자료와 1차 자료의 질적 분석을 바탕으로 한 것이다. 달러와 크레이의 연구는 설명적 연구(x와 y의 관계는 무엇인가? ), 나라얀의 연구는 해석적 연구(x와 y는 무엇인가?)이다. 한마디로 같은 학문분야와 연구의 초점(빈곤) 안에서 인식론적(그리고 방법론적) 관점은 우리가 논의하고 있는 스펙트럼의 반대편 끝에 있다.

요컨대 어떤 접근법을 채택하든 기본적인 가정과 그들이 지배하고 배제하는 것에 대한 인식이 있어야 한다는 것이 중요하다. 고품질 개발연구 연구는 일반적으로 절대 객관성보다는 주관성 인식과 통제가 필요한 확실성보다는 확률의 수준과 절대적인 '폐쇄'보다는 대략적인 진리에 관한 것이다.개발연구 전체의 다양성은 환영하지만, 연구원들은 지식의 본질에 대한 근본적인 가정을 지시하는 '현실'과 세 가지 질문을 끊임없이 명심해야 한다.

Box 3.6 개발 연구 : '달러와 크레이'와 '나라얀'

David Dollar와 Aart Kraay는 두 개의 세계 은행 에코노 안개로 계량 경제학을 기반으로한 크로스 컨트리 정량 분석을 사용하여 여러 연구를 발표했다. 성장의 첫 번째 버전은 가난한 사람들에게 좋다. 세계은행 정책 연구 작업 논문 시리즈에 등장했으며, 그 후이 논문은 개정되었다 (달러와 크레이, 2000, 2001). 그 후 경제 성장 저널 (2002)에 또 다른 버전으로 출판되었고, 다시 책 (달러와 크레이, 2004)의 한 장으로 출판되었다. 워킹 페이퍼는 세계은행의 세계개발보고서 2000~2001(세계은행, 2000)의 배경 문서였다. 성장은 가난한 사람들에게 좋은 것(2002년)이 성장이 가난한 사람들에게 좋은 것일 뿐만 아니라 IMF와 세계은행이 추구하는 정책이 성장을 주도했기 때문에 가난한 사람들에게 좋은 것이라는 제안을 뒷받침하기 위해 '증거'를 제공했다고 주장한다. 이 논문은 지속적인 방법론적 비판에 직면했다 (상세한 내용은 Amann et al., 2006; Nye et al., 2002; 로드릭, 2000 참조).

나라얀 외. (2002) 참여빈곤평가도 세계은행이 실시했고, 분석의 상당 부분은 세계개발보고서 2000~2001(세계은행, 2000)에 포함됐다. 그것은 세계은행에서 가장 많은 것 중 하나다
60개국에서 6만 명의 가난한 사람들을 위한 야심에 찬 연구이 연구는 두 가지 구성 요소를 가지고 있으며 비정부기구(NGO)와 독립 연구 센터의 도움을 받아 수행되었다. 첫 번째 구성 요소는 1990년대 후반부터 41개국 4만여 명의 인구를 대상으로 한 75건의 참여 빈곤 연구에 대한 문헌 검토다. 두 번째 구성 요소는 23개국에서 2만 명의 사람들을 대상으로 한 일련의 새로운 연구다. 그 연구는 가난한 가정의 복지에 대한 관점을 끌어내기 위해 노력했다.

• ‘현실’은 무엇인가?
• 문의의 목표는 무엇인가?
• 연구자와 연구가 독립적인가?

 

출처: Sumner, A. and Tribe, M.A., 2008. International development studies: Theories and methods in research and practice. Internasjonal P