국제개발 연구(International Development Studies) : Chapter 4_6

        4.4a. 프레임워크의 역할_2

Box 4.4 이론과 탐구의 방향이나 논리

유도 :이 접근법은 '단수 또는 특정 진술로 시작되며 일반 또는 보편적인 진술로 끝나는 것' 추론 :이 접근법은 '(r) 자연이 규칙성을 드러내기를 기다리는 과학자들보다는 세계에 규칙성 (연역 이론)을 부과해야 하며 시행착오의 과정에 의해 관찰을 사용하여 거짓 이론을 거부해야 한다.' ‘구조와 메커니즘의 모델을 구축하는 과정’이다. 납치 : 이것은 '사회 행위자가 사용하는 개념과 의미, 그리고 그들이 참여하는 활동을 그려 사회생활에 대한 사회적 과학적 설명을 만드는 데 사용되는 과정'이다. 출처 : Blaikie (1993 : 132, 95, 176, 168).

이런 대안적인 접근법을 어떻게 선택해야 할까? 브란넨이 묻는 것처럼, 당신은 다음과 같은 질문을 할 수 있다.

 

그 연구는 주로 발견을 목표로 하는 귀납적인가? 아니면 가설을 검증하기 위해 연역적인가? 많은 프로젝트가 탐구의 귀납적 논리와 연역적 논리를 결합하려고 노력한다.

 

우리는 데이터 수집에서 시작하여 이론의 형태로 관계에 대한 보편적인 진술을 이끌어내는 분석으로 귀납적이기를 바랄지도 모른다. 연구 문제는 우리가 연구 대상의 성격과 내적 상호관계에 대해 우리에게 어떤 자료를 제공할 수 있는지 물어볼 수 있게 해줄 것이다. 또는 기존 이론을 취해 수집해야 할 데이터를 결정하고, 수집한 데이터를 바탕으로 이론을 시험하는 연역적이기를 원할 수도 있다. 첫 번째 접근법에서 - 귀납적 데이터 수집은 이론 형성보다 선행하며 두 번째 접근법에서 - 연역 이론은 데이터 수집보다 먼저 나온다.

 

대안적 접근법은 상대주의 전통에 기초한 납치이다(제3장 3.2b절 참조). 이것은 수집된 자료를 모아 배우의 중요성 (즉, 배우)을 해석한다. 연구 대상) 새로운 개념적 틀의 개발을 통해 데이터로부터 새로운 방식으로 '의미'를 갖게 될 거다. 또한 연구 중에 수집된 데이터 분석을 통해 이론을 구축하고 수집된 자료가 원래 존재하기 위해 어떤 자질이 존재해야 하는지 묻는 역 추론을 채택할 수 있다.

 

요약하자면, 추론에는 몇 가지 접근법이 있다. 탐구의 논리는 연구를 추진하고 연구가 이론을 어떻게, 언제 어떻게 다루었는지 암시한다. 연구에서 추론의 중요성에 대해 흥미롭고 암시적인 접근은 Easlea (1973 : 13)가 제시한 사례에서 제시된다. 그는 시각적 검증 이전에 알려지지 않은 행성의 위치를 추정하기 위해 뉴턴 이론의 물리적 법칙과 수학적 논리를 사용하는 것이 어떻게 가능했는지 설명한다. 즉, 그 이론이 선행되어 관찰에 대해 알렸다.

 

4.4b, 자기만의 틀을 만드는 것

 

개발연구에서 일하는 대부분의 연구자와 작가들은 이미 문헌에 잘 확립된 이론(큰 그림과 맥락 특유의 것)의 사용에 관심이 있다. 이러한 사례로는 무제한 노동 공급 (경제학 내에서), 모더니자톤 이론 (정치 내에서), 또는 대안적으로 지속할 수 있는 삶 또는 인간 개발 (학제 간 맥락에서 개발연구 내에서 더 많이)을 가진 루이스 경제 발전 모델이 있을 수 있다. 그러나 많은 연구자, 특히 모험적인 사람들은 여러 이론의 통찰력(이 장의 소개 섹션에서 논의된 프레스턴의 '패키지 거래')을 결합하거나 심지어 연구 질문에 답하고 연구 목표를 달성하기 위한 기초로 혁신적인 이론적 틀을 개발하려고 할 수도 있다. Box 4.5는 이론적 틀의 구축과 관련된 기본 문제를 설정하려고 시도한다. '이론적 틀은 무엇인가? 아마도 질문에 대한 답이 4개 영역으로 나누어지면 명확성을 도울 수 있을 것이다.

 

• 기본 개념 - 이론에 어떤 개념이 포함되어야 하는가?

• 현실의 본질, 우리가 알 수 있는 것, 그리고 인간의 행동에 관한 이론의 기본 가정은 무엇인가?

• 이론의 일반적인 특성 - 이론의 기능, 목적 및 초점은 무엇인가? 이론의 일관성 - 이론의 논리적 일관성은 무엇인가?

 

Box 4.5 이론적 틀 구축을 위한 체크리스트

기본개념 • 연구의 핵심 요소, 구성 요소 또는 변수는 무엇인가? • 연구의 핵심 요인, 구성 요소 또는 변수 간의 추정된 관계는 무엇인가? 기본 가정 현실에 대한 근본적인 가정은 무엇인가? 우리가 이 현실을 얼마나 잘 알고 있는지에 대한 가정은 무엇인가? 인간의 본성과 행동에 대한 가정은 무엇인가? 우리의 ‘위치’, 규범적 전제, 정치적 우선순위는 무엇인가?” 이 연구에서 개발의 전반적인 개념화는 무엇인가? 이론의 일반적 특성 이 연구에서 정확히 관찰되어야 할 것은 무엇인가? 어떻게 그런 맥락을 고려해야 할까? 연구의 이론적 논리인 추론은 무엇인가? 국가, 지역, 지역 사회, 가정 또는 가정 내 수준과 같은 분석 단위 또는 분석 단위의 조합은 어떤 단위로 이루어져야하는가? 이론의 적용 가능성이나 보편성의 수준과 관련된 가정은 무엇인가? 이론의 일관성 위조 시험에 현실 명제를 제출할 수 있을까? 프레임워크 내의 모든 가정들 사이에 논리적 일관성이 있는가? 연구 문제 해결에 있어 이론의 한계점은 무엇이며, 그 한계점은 무엇인가?

 

기본 개념은 베반의 해부학 및 생리학과 관련이 있으며 상자 4.4에서 논의된다. 연구 문제와 관련된 현상 목록을 만들 수 있을 것이다. 그런 다음 이러한 현상들 사이의 관계를 이해, 반성, 분석의 용이성을 위해 체계적으로 지정하고 나타낼 수 있다. 이 '지도 작성'의 결과로 접근 방식의 기본 가정을 반영할 수 있을 거다. 이러한 근본적인 가정은 현실, 지식, 인간의 행동, '위치'와 개발이 개념화되는 틀 (박스 4.5)과 관련된 몇 가지 질문을 고려함으로써 이해할 수 있다.

 

그 후 이론의 일반적인 특성은 관찰되어야 할 것, 맥락, 이론 논리, 분석 단위 및 이론의 타당성 / 범용성에 관한 몇 가지 질문에 대한 반응을 통해 자세히 설명될 수 있다. 마지막으로, 이론의 일관성은 이론의 내부 논리적 일관성에 대한 시험과 그 한계와 누락에 대한 평가에 관한 질문을 함으로써 평가될 수 있다.

 

출처: Sumner, A. and Tribe, M.A., 2008. International development studies: Theories and methods in research and practice. Internasjonal P